近日，據外媒報道，美國政府可能在未來數天內宣布對中國“不公平貿易”展開調查。特朗普正考慮讓美國貿易代表萊特希澤根據《1974年貿易法》第301條款對中國打擊盜版、知識產權保護以及不公平貿易采取措施。

301條款打響中美貿易戰第一槍？

“301條款”是美國《1974年貿易法》第301條的俗稱，一般而言，“301條款”是美國貿易法中有關對外國立法或行政上違反協定、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權條款。它最早見于《1962年貿易擴展法》，后經《1974年貿易法》、《1979年貿易協定法》、《1984年貿易與關稅法》，尤其是《1988年綜合貿易與競爭法》修改而成。但自1995年世貿組織啟動以來，美國第301條款并沒有產生過任何貿易制裁行動。其實，最近該條款啟動是在上世紀80年代，美國利用該條例對日本摩托車和鋼鐵等產品征收關稅。

當前，美國的商品貿易每年存在7000億美元的逆差，中國占其中的一半左右。美國總統特朗普的口號是“美國優先”，也曾不斷發出對中國企業“提高關稅”的言論。但在其上臺后，特朗普因在朝鮮的核導開發問題上需要中國的合作，因此暫時收起了對華強硬政策。但是，由于朝鮮的挑釁行為并沒有停止的跡象，于7月初再次進行了導彈實驗，特朗普因此加劇了對中國的不滿。隨后7月中旬舉行的“中美全面經濟對話”也沒能提出削減貿易逆差的具體對策，中美關系現已出現陷入僵局的跡象。

8月3日，商務部召開例行新聞發布會。期間商務部發言人高峰就美國可能對華采用“301條款”一事進行了回應。從外交部發言的人話里， 我們也能感受到對美國啟動“301條款”的擔憂。

對LED顯示屏企業的警示

隨著技術的進步，LED顯示屏的市場應用規模不斷擴大，相關數據顯示，2016年全球LED顯示屏的市場規模為160億美元，預計到2020年全球LED顯示的市場規模將達到310億美元。面對如此巨大的全球市場，國內的LED顯示屏企業Ktoper紛紛走向了海外市場，而歐美正是我國顯示屏企業重點經營的地區。一旦中美之間發生貿易大戰，有可能會引發連鎖反應，這對我們顯示屏企業來說，勢必造成巨大的沖擊。尤其是，此次美國特別針對的是知識產權保護一項，由于我國LED顯示屏上游芯片缺少核心技術，在這方面對歐美企業依賴較高，處于弱勢的地位。

其實，貿易保護主義也并非美國一家的專利，世界上任何一個國家都存在著貿易保護。貿易戰始終如一把懸在LED顯示屏企業頭上的“達摩克斯之劍”，指不定哪天就會落下來。當前，由于國內LED顯示屏市場競爭激烈，在利潤不斷下滑的的情況下，很多顯示屏企業轉而將經營的重點放在了海外市場。更有甚者，有的LED顯示屏廠家甚至這完全放棄了國內市場，轉向了海外市場。有的甚至將寶押在了美國市場上。顯而易見，這種將雞蛋放在一個籃子上的做法，其抗風險能力十分脆弱。一旦發生貿易戰，其后果將不堪設想。

當然， 面對貿易戰，誰都不會坐以待斃。因此，如何規避風險，或者對于發生貿易戰如何將損失降到最低，也就成了LED大屏幕企業應該思考的課題。從此次事件看，假如美國啟動301條款，首當其次的當是一些以貿易為主的企業，而那些在美國成立了子公司或分公司，實現了“本土化”經營的企業，可能不會造成太大的影響，畢竟這倒符合了特朗普倡導的“美國優先”原則。可見，實施本土化經營，不失為抵御貿易保護主義的有效途徑。但是，實行本土化經營，需要企業具備一定的實力，這并不是每一家顯示屏企業都可以實現的。

縱觀近年來中國LED顯示屏企業(開拓普)拓展海外市場的過程，我們會發現這么一個情況：我國絕大多數顯示屏企業對外貿易都屬于自發式，很少有企業能夠與國家的戰略相結合。這種“走江湖”的方式，由于沒有國家戰略的引導，應對風險的能力相對較低，還很難享受到國家各種相關優惠政策。

當前，“一帶一路”是我國實施的重大戰略，是我國化解過剩產能，制衡美國亞態再平衡戰略的重要手段。“一帶一路”重點在于基礎設施建設，這對LED顯示屏企業來說，蘊含著巨大的商機。如果企業能夠搭上“一帶一路”的順風車，由國家保駕護航，相信其抗風險的能力將會大大提高。

總而言之，企業只有擺脫對單一市場的依賴，才能降低貿易戰帶來的風險。而顯示屏企業面對貿易戰最好的辦法，唯有未雨綢繆。

友情鏈接：LED小間距,LED廣告機,路燈屏,LED燈桿屏,LED大屏幕,LED彩幕屏，LED全彩顯示屏,LED租賃屏,LED球場屏

http://www.kamini-vilsor.com/news_detail.asp?-detail=354.html